© Альтшуллер Г.С., 1988
КАК ИЗЛАГАТЬ НОВОЕ В ТРИЗ
ТЕЗИСЫ К КОНФЕРЕНЦИИ В МИАССЕ-88

При изложении новых разработок по ТРИЗ необходимо придерживаться определенной последовательности и полноты раскрытия вопроса. При выработке формы изложения следует учесть следующие соображения:

1. Прежде всего, надо ответить на вопрос :"Что было в данной области до ТРИЗ?"

2. Что было в ТРИЗ по этой теме до данной работы?

3. Группа вопросов: "Кому предназначена данная конкретная статья? Ее цель? Какой новый материал привлечен для разработки? Методика работы?"

4. Что установили авторы? Что предлагают?

То есть что стоит после слова "отличающийся" в данной разработке? Точное определение того, что уже есть в ТРИЗ, на первый взгляд, уменьшает глобальность того, что сделано авторами любой новой работы. В общем, действительно, "блеснуть без ничего" становится труднее. Но зато открывается нечто намного более ценное: возможность докопаться до глубинных тенденций в развитии ТРИЗ и "оседлать" эти тенденции.

5. Допустим, есть новизна идеи. А как с осуществимостью? Иными словами: что представляет собой статья - информацию о догадке или руководство к практическому действию? Если речь идет о действиях, подготовлены ли они инструментально?

6. Необходимо привести пример, когда нетризные методы не справляются с задачей. Тризные методы (известные ранее) тоже не справляются, а новая разработка блистательно делает дело.

7. Необходимо провести методологический самоанализ. Это, наверное, самая интересная группа вопросов:

- Получена ли Большая Неожиданность?

- В чем она состоит?

- Благодаря чему она получена?

- Можно ли применить Большую Неожиданность за пределами данной ТС?

- Действенна ли Большая Неожиданность за пределами техники? и т.д.

Эти соображения следует рассматривать как предварительные, однако важность данного вопроса несомненна и требует скорейшего решения.