© Г.Альтов "Пионерская правда", 18.03.1977 - С.4
ОЧЕНЬ ХИТРАЯ ЩЕТКА...

Один инженер разработал проект новой машины. Собрался технический совет для обсуждения. Встаёт опытный рабочий и говорит:

- Действительно, проект хороший, но есть маленькая неувязка. Вот в этой массивной стальной плите надо просверлить глубокие вертикальные отверстия длиной в сорок сантиметров и диаметром в один сантиметр. Отверстия не сквозные. Значит, на дне будет оставаться стружка. Как её оттуда вынуть! Переворачивать плиту сложно...

Задумались члены технического совета. В самом деле, как извлечь стружку из длинного и узкого отверстия?

И тут появился изобретатель.

- Я придумал щётку, - сказал он. - Это будет очень хитрая щётка...

И объяснил, в чём хитрость.

А как вы думаете! Ждем ваших писем.

"НЕЧТО", КОТОРОЕ ЕСТЬ И КОТОРОГО НЕТ...

Задача была такая: найти способ проверки герметичности бутылочек с завинчивающимися крышками. "Можно проверять не все бутылочки, а каждую пятую или десятую", - предлагают ребята. Что ж, мы облегчим работу, но снизится надежность контроля. Техническое противоречие: выиграли в одном, проиграли в другом… "Я нашел способ,- пишет читатель. - Надо заполнить бутылку водой, закрыть, перевернуть и потрясти. Если крышка завинчена хорошо, вода не выльется". Другой читатель добавляет к этому: воду надо окрасить. Способ более или менее надежный, но сколько хлопот! К тому же увидеть капельку воды нелегко. А ведь завод должен выпускать тысячи бутылочек!

"Нужно заполнить бутылочку дымом". Есть что-то привлекательное в этой идее: выходящий дым легко заметить. Но как его "загнать" в бутылочку? "Налить в бутылочку масло, завинтить крышку и опустить в воду". Всплывшие на поверхность капельки масла нетрудно заметить, но придётся отмывать бутылочки! Присланные ребятами остроумные способы, основанные на использовании химических реакций, тоже связаны с необходимостью отмывать бутылочки.

Что же получается? Нужно ввести в бутылочку "нечто", чтобы оно сигнализировало о негерметичности. И нельзя вводить "нечто", чтобы не загрязнять бутылочки. Как избавиться от этого противоречия? Бросим в бутылочку кусок сухого льда и завинтим крышку. Если через некоторое время отвинтить крышку, из бутылочки с шумом выйдет углекислый газ. Если выхлопа нет, значит, нет и герметичности. Итак, "нечто" есть (мы кладем в бутылочку сухой лед), и "нечто" отсутствует (лед превращается в газ, не загрязняя бутылочку). Противоречие преодолено!

Та же идея используется при сборке электронных приборов, где применяют вспомогательные детали (обычно их делают из пластмассы). После сборки их стараются удалить, но это не всегда удается. Как быть? Надо использовать "нечто", которое умеет легко исчезать. Детали делают из… сахара. А потом промывают прибор теплой водой. Когда вспомогательные детали нужны на короткое время, можно использовать и сухой лед.

Есть у задачи и другое решение, о котором написали ребята. Опустим закрытые бутылочки в ванну с водой. В воду надо добавить немного люминофора - вещества, способного светиться под действием ультрафиолетового излучения. Вынем из ванны бутылочки, сполоснем снаружи и поставим под ультрафиолетовую лампу. Бутылочки, в которые проникла хотя бы самая маленькая капелька воды, начнут ярко светиться. Этот способ сложнее (все-таки надо промывать бутылочки), но зато позволяет "поймать" даже самые малые неплотности. Обратите внимание: "нечто" есть (внутри бутылочки попадает люминофор), и "нечто" отсутствует (раствор может содержать ничтожное количество люминофора). В этом суть изобретательства: надо увидеть противоречие… и обойти его.

Какое противоречие возникает, если попытаться увеличить яркость лампочки, повысив температуру ее нити? На этот вопрос многие ответили правильно: мы выиграем в яркости, но проиграем в долговечности, потому что лампочка быстрее перегорит.

Велосипед снабдили обтекаемым кузовом. Какое противоречие при этом возникло? На этот вопрос пришло много правильных ответов: велосипед станет более обтекаемым, но возрастет вес машины, да и пользоваться им будет сложнее.

НУ, ЗАЯЦ, ПОГОДИ!

Для съёмки мультфильма приходится изготавливать много рисунков. В каждом метре киноплёнки 52 рисунка, а десятиминутный фильм требует свыше 15 000 рисунков! Замахнулся волк на зайца - казалось бы, один миг, а нужно сделать десятки рисунков. Тут впору воскликнуть: "Погоди, заяц, постой, пожалуйста, на месте, чтобы требовалось меньше картинок..."

Изобретатели отец и сын Подойницыны сделали остроумное изобретение. Вместо того чтобы рисовать линии на бумаге, они предложили использовать цветные шнуры, наполненные внутри магнитным порошком. Или даже обычные тонкие нитки, пропитанные клеем и обкатанные в железных опилках. Вместо бумаги надо взять фанерный щит, за ним установить сильные магниты. Нити укладывают на щит так, чтобы образовался рисунок. Как только оператор снял один кадр, нить перемещают в следующее положение. Это намного проще, чем перерисовывать всю картинку.

Может быть, так удастся приводить в движение кукол в кукольном театре? Наверное, стоит попробовать... Да и сама "магнитная нить" - очень интересная находка. Как вы думаете, где еще ее можно применить?