© G. Altshuller, 1985 ALGORITMO DE RESOLUCIÓN DE PROBLEMAS INVENTIVOS (ARIZ 85V)
Traducido del ruso por TATIANA ZAGORODNOVA Revisado por JUAN C. NISHIYAMA y CARLOS E. REQUENA UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL FACULTAD REGIONAL PACHECO, ARGENTINA
Especialmente para la Fundación G.S.Altshuller.
PARTE 6.- CAMBIO O REEMPLAZO DEL PROBLEMA
En el caso de los problemas sencillos estos se resuelven con la superación de las contradicciones físicas como por ejemplo con la división de estos en el espacio o en el tiempo. Ahora bien en la resolución de problemas de mayor nivel de dificultad, normalmente está vinculada con la modificación de la idea del problema. Lo cual se logra con la supresión de las limitaciones iniciales, la inercia psicológica, que parecen obvias antes de la resolución. Por ejemplo, el aumento de la velocidad del "rompehielos" se logra introduciendo el término "no rompehielos". El concepto "pintura" que solemos imaginar líquida o sólida puede resultar en burbujas de gas que se obtienen mediante la electrólisis.
Para la correcta comprensión del problema se requiere primero solucionarlo: En general los problemas inventivos no siempre se proponen correctamente en forma inmediata. El proceso de resolución propiamente dicho, es el proceso de corrección del problema.
PASO 6.1.- Traspaso de la respuesta física a la respuesta técnica. PASO 6.2.- Verificación de la formulación del problema para la combinación de varios problemas. PASO 6.3.- Cambio del problema. PASO 6.4.- Reformulación del miniproblema.
PASO 6.1.- Si el problema está resuelto, se prosigue desde la respuesta física a la respuesta técnica. Formular el modo de solución e indicar el esquema principal de la construcción que corresponde a dicha manera.
PASO 6.2.- Si aún la respuesta no se ha obtenido, se debe verificar si la formulación 1.1 no resulta ser una combinación de varios problemas. En estos casos se debe modificar 1.1, resaltando los diferentes problemas para su posterior resolución en orden (normalmente basta con resolver un problema general).
EJEMPLO:
Problema: "¿Cómo soldar las partes finitas y otras muy finitas de una cadenita de oro, si el peso de un metro de esta cadena es solamente de 1 g? Se requiere de un método que permita soldar decenas y centenas de metros de dicha cadena.
El procedimiento de resolución es el siguiente: en primer lugar el problema dado se separa en varios subproblemas:
-
¿Cómo introducir el fundente entre la apertura de un eslabón?.
-
¿Cómo proveer el calor necesario a las dosis del fundente introducido sin perjudicar la cadenita entera?.
-
¿Cómo eliminar los sobrantes del fundente si estos existen?.
En este caso, el problema principal es la introducción del fundente en las aperturas.
PASO 6.3.- Si la respuesta no se obtiene, se requiere cambiar el problema, seleccionando en el paso 1.4 otras CT.
EJEMPLO:
La selección de otras CT conduce como en la mayoría de los casos (y especialmente en problemas de medición y de encuentro) al rechazo de la perfección de la parte medible y al cambio de todo el sistema de tal manera que la necesidad de medición desaparezca (estándar 4.1.1).
Un ejemplo característico, es la solución del problema sobre el transporte de los productos derivados del petróleo a través de un ducto. Si para dicho transporte se usa un separador fluídico compatible con ambos líquidos o directamente sin ningún separador, el problema consiste en encontrar la posibilidad de controlar el contenido de las áreas de encuentro de los productos del petróleo.
Este problema de medición fue transformado de la siguiente manera: "¿Cómo prevenir el mezclado de los productos de petróleo con el fluido separador?".
Solución: Los líquidos se mezclan sin control, pero en el punto final el fluido separador se convierte en gas y se elimina (más detalladamente se podrá encontrar en: G. Altshuller; Algoritmo de la Invención; segunda edición 1973, páginas 207-209, 270-271.).
PASO 6.4.- Si la respuesta no es obtenida, volver al paso 1.1 y reformular el miniproblema, llevándolo al suprasistema. Si es necesario este tipo de retroceso se realiza varias veces.
EJEMPLO:
El ejemplo característico es la resolución del problema sobre la escafandra con gas termo protectiva (ver: Altshuller G.; Algoritmo de la Invención; segunda edición 1973, páginas 105 - 110).
Al principio se propuso el problema sobre la creación de un traje enfriador. Pero el suministro de la capacidad necesaria para el enfriamiento con el peso dado resultó ser físicamente imposible.
En consecuencia, el problema fue resuelto con el pasaje al suprasistema. Se creó la escafandra gas termo protectiva que simultáneamente cumplía las funciones del traje enfriador y como aparato para la protección de la respiración. Dicha escafandra funciona con oxígeno líquido, la cual primero se evapora y se calienta, suministrando termoaislamiento, y luego este oxígeno pasa a la respiración. Además, el pasaje al supersistema permitió en 2-3 veces aumentar el peso permitido.
[<< PARTE 5. ] [ ÍNDICE ] [ >> PARTE 7. ]
La Fundación oficial G.S.Altshuller agradece a Tatiana Zagorodnova por su traducción, así como también a Juan C. Nishiyama y a Carlos E. Requena por su revisión técnica
|