© G. S. Altshuller. “Técnica y Ciencia”, 1980, N 2.

LA PARADOJA DE AELITA,

O LA NECESIDAD DE VISUALIZAR LAS CONTRADICCIONES FÍSICAS Y NO RETROCEDER ANTE ELLAS

Traducido del ruso por TATIANA ZAGORODNOVA
Revisado por JUAN C. NISHIYAMA y CARLOS E. REQUENA
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL
FACULTAD REGIONAL PACHECO, ARGENTINA
Especialmente para la Fundación G.S.Altshuller.

Las señales de civilizaciones extraterrestres, al principio, solo interesaban a los escritores de novelas de ciencia ficción, quienes idearon decenas de formas de señales extraterrestres: desde “corriente astral” hasta ondas de gravedad. En los años 50, la ciencia, emprendió la búsqueda de señales del espacio. Gigantescas antenas de radiotelescopios auscultaban el cielo. Los astrofísicos estudiaban pacientemente los espectros de las estrellas – ¿habrá señales ópticas?... "La voz de Aelita, del amor, de la eternidad, la voz de la melancolía, recorre el universo entero…" ¿Por qué entonces no oímos esta voz? Paradoja: señales deben existir, puesto que no hay ningún fundamento para considerar que nuestro planeta sea el único foco de la razón en el ilimitado universo; pero no hay señales o no se consigue detectarlas. A veces surge una esperanza ("¡Vea, qué periodicidad en estas pulsaciones radiales!..."); sin embargo, invariablemente sucede, que todo se puede explicar por razones naturales.

Problema 3. Aceptemos el postulado de que cualquier señal artificial se basa en varios fenómenos naturales, y por lo tanto, puede ser interpretado como una señal natural. Se pregunta: ¿cómo debe ser la señal del espacio, para que la civilización que la reciba la entienda con absoluta claridad, que la señal tenga origen artificial? Consideraremos que solo se trata de señales radio ópticas.

Aquí se enfrentan dos evidencias. Es indudable que la señal debe ser natural, puesto que todas las señales (incluso las generadas por recursos técnicos) surgen como resultado de varios fenómenos naturales. También resulta evidente que está señal no debe ser natural, pues tal es el requerimiento del problema. Ante nosotros, una típica contradicción física (CF): al estado físico de un mismo objeto se plantean reivindicaciones mutuamente opuestas.

En este problema, la CF, inmediatamente salta a la vista. Sin embargo, tal formulación, metodológicamente correcta, no surgió tan inmediatamente: dos décadas fueron empleadas en la búsqueda de "no esas" señales y solamente, de modo paulatino, se fue originando la idea de la contradicción, oculta en la profundidad del problema. Formular la CF - significa descubrir la misma esencia del problema, su núcleo, aquello que hace al problema un problema. En ARIZ – 77, la formulación de la CF, sigue reglas exactas, es posible equivocarse solamente ante una clara irrupción de estas reglas. Pero la práctica de la enseñanza demuestra que con frecuencia se comete otro error: luego de formular la CF, se asustan por la aparente imposibilidad de su resolución - y retroceden. La audacia del pensamiento se forma gradualmente, luego de la resolución de varias decenas (y a veces centenas) de problemas de entrenamiento. Examinemos uno de ellos.

Problema 4. Durante la Segunda Guerra Mundial surgió la necesidad de camuflar la luz de los talleres de fundición. El hecho es que cada cubilote (horno de fundición) tiene un tubo del cual frecuentemente surge una llama (en oscuridad nocturna, incluso la llama de un fósforo resulta visible desde una distancia de hasta 800m). Interrumpir el proceso tecnológico durante una alarma aérea es imposible.

Fig. 1

La llama debe escapar libremente por el tubo y la llama no debe escapar libremente por el tubo… Esta CF parece insuperable, y el pensamiento va hacía atrás, hacia algo más “sencillo". ¿Y si se hace el caño más alto? ¿Y si lo doblan? ¿O instalar un casquillo? ¿Un sistema de casquillos? ¿O en general, pasar a un esquema cerrado de extracción de gases? Cada vez, el efecto requerido, es pagado por un precio muy alto, inadmisible: cualquier curva en el caño, cualquier cubierta disminuyen la fuerza del tiraje, y la transferencia de millares de cubilotes a un esquema cerrado requiere de gastos enormes. La CF, con toda su aparente improbabilidad, siempre orienta hacia la mejor solución. "La llama debe escapar" – significa que el tiraje no ha de empeorar, no habrá reconstrucción alguna. "La llama no debe escapar" – significa que el piloto (observador) no verá nada. La única posibilidad de resolver la contradicción - hacer al fuego oscuro (o cubrirlo con una cortina de humo - pero esto es mucho peor y más complejo). Es necesario teñir el fuego, y este no es un problema. Es suficiente introducir sulfato de cobre en él, y la llama llegará a ser azul marino, la visibilidad disminuirá decenas de veces.

Ahora, que la solución se ha explicado, puede parecer obvia. Pero el problema aun no había sido resuelto durante los años de la Segunda Guerra Mundial: una cortina de agua fue utilizada en el caño, pero nadie adivinó agregar en esta agua el sulfato de cobre. El problema, que tuvo un costo de 15 años, "se exponía” en las lecciones sobre TRIZ; al inicio de las lecciones, los oyentes, casi siempre se alejaban de la CF, proponiendo extintores de toda clase (muchas veces costosos y complejos)…

Sin embargo, aquí van dos problemas. Intenten trabajar con las CF ustedes mismos.

Problema 5. De una fina lámina de vidrio (1mm), se requiere preparar con un mínimo de scrap decenas de miles de piezas con figuras (como por ejemplo elipses con un eje principal de 100 milímetros). CF: El vidrio debe ser fino de acuerdo a las condiciones del problema y debe ser grueso, de modo que al trabajarlo resulte fácil y sin deterioros. ¿Cómo superar esta CF?

Aquí va un problema más complejo.

Problema 6. Después de una operación quirúrgica, es necesario combinar exactamente los bordes del corte para hacer una sutura. Se propone, previo al comienzo de la operación, colocar en el tejido del cuerpo… un sello. En calidad de pintura, en este caso se utiliza el reactivo de Shiff (¿Qué es? - no reviste importancia para el problema: una cierta pintura - es todo). CF: Debe haber poco reactivo para evitar la inflamación del tejido y de modo que el reactivo no se derrame, y debe haber reactivo en abundancia para que la rejilla sea bien visible, incluso cuando parte del reactivo se haya lavado. ¿Cómo satisfacer estos requisitos contradictorios?

Entonces, de tarea: problemas 5, 6 y si sale, el problema 3. El error más común consiste en que cumplen con un solo requisito de la CF, olvidando el otro. Algunos métodos estándares de supresión de la CF se detallan en el artículo de I. Kondrakov “Algoritmos de los descubrimientos?..” (TyC, 1979, № 11).

Esperamos sus cartas.
Ing. G. Altshuller.
Ciudad Baku